Den 21:a juli 2008 rapporterar Sveriges Radio att Mikael Ferneback blivit dömd till fyra månaders fängelse för mened. Han hade suttit i passagerarsätet när hans vän, enligt polisen, körde mot rött. Vännen hävdade att han kört mot gult, vilket Mikael intygade i rätten. Vännen dömdes för rödljuskörning och Mikael dömdes därmed för mened. Fyra månaders fängelse!
Mened är förvisso ett allvarligt brott men jag undrar vad jag missat? Det låter ju orimligt att detta kan stämma. Jag är rätt övertygad om att vi människor inte är ofelbara, att vi ibland tar miste, och att det gäller både poliser och förövare. Vad som egentligen hände tänker jag inte spekulera i, men om Mikael verkligen upplevde det som att hans vän körde mot gult (oavsett om han har rätt eller fel) så måste han väl säga det i rätten?! Jag var naiv nog att tro att vittnen i rätten förväntas redogöra för sina intryck av olika händelser, men jag verkar ha missförstått rättssystemet.
Eller... vad har jag missat?
